WIP: prima bozza archetipi #286

Draft
paspo wants to merge 2 commits from paspo/bglug.it:archetipi into main
Owner

fixes #277
fixes #160

@omarl @amreo

commenti?

fixes #277 fixes #160 @omarl @amreo commenti?
paspo added 1 commit 2024-10-10 19:15:25 +00:00
prima bozza
All checks were successful
Linting markdown on PR / unicode-check (pull_request) Successful in 1m37s
8c4d8728f8
paspo changed title from WIP: prima bozza to WIP: prima bozza archetipi 2024-10-10 19:15:58 +00:00
amreo reviewed 2024-10-11 15:17:15 +00:00
@ -6,3 +6,3 @@
draft: true
slug: "{{ .Name | lower }}"
type: post
add_to_ics: false
Collaborator

Non è sottointeso? In tal caso secondo me possiamo cancellare la linea in quanto di norma non serve per un post

Non è sottointeso? In tal caso secondo me possiamo cancellare la linea in quanto di norma non serve per un post
Collaborator

@paspo ti ricordi di questo commento? Chiedo perchè hai fatto prima la modifica suggerita da Omar.

@paspo ti ricordi di questo commento? Chiedo perchè hai fatto prima la modifica suggerita da Omar.
Author
Owner

ho tolto type: post da entrambi...

ho tolto `type: post` da entrambi...
Collaborator

E se togli add_to_ics: false da archetypes/post/index.it.md?

E se togli `add_to_ics: false` da `archetypes/post/index.it.md`?
Author
Owner

@omarl voleva lasciarlo per promemoria

@omarl voleva lasciarlo per promemoria
Collaborator

Mhm @omarl chiedo spiegazioni!

Mhm @omarl chiedo spiegazioni!
Member

Per gli eventi è scontato che ci debba essere, lo metterei quindi anche nei post perchè uno non si aspetta che anche un post possa finire in calendario (visita del bglug a fossdem o altri fiere). Se non serve lo si cancella completamente prima di pubblicare. È che si potrebbe leggere la wiki e sapere tutto. Si tratta di una scelta ovviamente opinabile.

Per gli eventi è scontato che ci debba essere, lo metterei quindi anche nei post perchè uno non si aspetta che anche un post possa finire in calendario (visita del bglug a fossdem o altri fiere). Se non serve lo si cancella completamente prima di pubblicare. È che si potrebbe leggere la wiki e sapere tutto. Si tratta di una scelta ovviamente opinabile.
Collaborator

In tal caso, e se creassimo un altro archetipo (simile a un post), ma per la partecipazione ad altri eventi? Oppure, perché un articolo sulla partecipazione al fosdem dovrebbe essere un post e non un evento?

In tal caso, e se creassimo un altro archetipo (simile a un post), ma per la partecipazione ad altri eventi? Oppure, perché un articolo sulla partecipazione al fosdem dovrebbe essere un post e non un evento?
Member

Guardando gli eventi dal passato ad oggi, sono tutti cose organizzate dal BgLug o nelle quali siamo presenti e partecipiamo attivamente. i post con il tag ics lo vedo bene per informare dove ci troviamo (il contenuto finirà in planet e fediverso). Chessò "siamo al fossdem venite anche voi, noleggiamo un furgone insieme" oppure "martedì riunione per decidere il gruppo di lavoro del nuovo laboratorio scolastico" oppure "andiamo a pranzo con fsfe". queste cose non le vedo bene negli eventi che dovrebbero essere attività più strutturate, di cui vogliamo lasciare una traccia.

Guardando gli eventi dal passato ad oggi, sono tutti cose organizzate dal BgLug o nelle quali siamo presenti e partecipiamo attivamente. i post con il tag ics lo vedo bene per informare dove ci troviamo (il contenuto finirà in planet e fediverso). Chessò "siamo al fossdem venite anche voi, noleggiamo un furgone insieme" oppure "martedì riunione per decidere il gruppo di lavoro del nuovo laboratorio scolastico" oppure "andiamo a pranzo con fsfe". queste cose non le vedo bene negli eventi che dovrebbero essere attività più strutturate, di cui vogliamo lasciare una traccia.
Collaborator

Ok, che debbano essere un post. Però non spiega perché dovremmo esplicitare add_to_ics: false dato che add_to_icsé di default false.

Nei casi citati vuoi mantenere add_to_ics a false come qualunque altro post.

Ok, che debbano essere un post. Però non spiega perché dovremmo esplicitare `add_to_ics: false` dato che `add_to_ics`é di default false. Nei casi citati vuoi mantenere `add_to_ics` a false come qualunque altro post.
Member

ridurrei la parte finale a questo

#######################################################################################
# maggiori dettagli qui: https://git.libreschool.org/BgLUG/bglug.it/wiki/front-matter #
#######################################################################################

nella wiki scriveremo idi togliere i commenti anche se credo sia abbastanza naturale e cmq prima di approvare un post con commenti nel front-matter ci si pensa due volte

ridurrei la parte finale a questo ``` ####################################################################################### # maggiori dettagli qui: https://git.libreschool.org/BgLUG/bglug.it/wiki/front-matter # ####################################################################################### ``` nella wiki scriveremo idi togliere i commenti anche se credo sia abbastanza naturale e cmq prima di approvare un post con commenti nel front-matter ci si pensa due volte
paspo added 1 commit 2024-10-13 17:11:10 +00:00
altra bozza
All checks were successful
Linting markdown on PR / unicode-check (pull_request) Successful in 1m41s
092a9ea8a1
Author
Owner

@omar c'è bisogno di un vademecum nel wiki destinato agli autori di contenuti.
Vuoi scrivere sul sito? Prima leggi quello.
Vuoi aiutarci a controllare i contenuti? La verità stà lì dentro.

Poi aggiustiamo gli archetipi.

@omar c'è bisogno di un vademecum nel wiki destinato agli autori di contenuti. Vuoi scrivere sul sito? Prima leggi quello. Vuoi aiutarci a controllare i contenuti? La verità stà lì dentro. Poi aggiustiamo gli archetipi.
Collaborator

Dato che abbiamo introdotto il grouping: - homepage, forse è meglio aggiornare questa PR con questa informazione

Dato che abbiamo introdotto il `grouping: - homepage`, forse è meglio aggiornare questa PR con questa informazione
Author
Owner

Dato che abbiamo introdotto il grouping: - homepage, forse è meglio aggiornare questa PR con questa informazione

sempre che rimanga... (vedi #320)

> Dato che abbiamo introdotto il `grouping: - homepage`, forse è meglio aggiornare questa PR con questa informazione sempre che rimanga... (vedi #320)
Collaborator

A che punto è questa MR che non ricordo?

A che punto è questa MR che non ricordo?
All checks were successful
Linting markdown on PR / unicode-check (pull_request) Successful in 1m41s
This pull request is marked as a work in progress.
This branch is out-of-date with the base branch

Checkout

From your project repository, check out a new branch and test the changes.
git fetch -u archetipi:paspo-archetipi
git checkout paspo-archetipi
Sign in to join this conversation.
No description provided.